Archivo de 12 Junio 2007

Julio Ortega afirma que Goytisolo “ha estado siempre adelantado a la cronología de nuestra literatura”

 

El escritor peruano Julio Ortega ha afirmado que el autor catalán Juan Goytisolo “ha estado siempre adelantado a la cronología de nuestra literatura”, ya que “ha escrito en pos del tiempo venidero”. Así lo afirmó en su introducción a la jornada dedicada hoy al autor de ‘Telón de Boca’ en la cita internacional de la literatura iberoamericana, que se celebra en Santillana del Mar, Lecciones y Maestros, en un curso de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo y la Fundación Santillana.

 

 

El catedrático de Literatura de la Universidad de Brown (Estados Unidos) señaló que en una ocasión, tanto a Goytisolo como al escritor Julián Ríos, se les ocurrió que los tres “deberíamos empezar la reforma española denunciando la decadencia”, para lo cual compartieron el pseudónimo de “El caballero del antifaz”. Una reforma que, según Ortega, les tocó iniciar “enmendando entuertos y espantando fantoches” hasta que la revista donde escribían “cambió de manos antes de la primera lanza”.

 

 

Ortega tuvo palabras de admiración hacia el autor de “La Isla y dijo que “no olvidará nunca sus ensayos sobre la historia y la novela y su correlato; el sombrío asombro de Campos de Níjar”. Para el escritor peruano, a los dos autores les debemos “la inventiva  y la esperanza” de su obra frente a “la desvalorización mutua dominante”.

 

Ortega expuso que tanto Goytisolo como el periodista Juan Luis Cebrián “han apoyado el turno de los jóvenes”, que -según dijo-, han pasado de ser lectores a “escritores del país plural”.  

 

 

 

La idea de compromiso social de Goytisolo quedó patente también a  lo largo del discurso de Ortega cuando éste resaltó la conciencia social del escritor  de “ Las semanas del Jardín” al mencionar su premura en responder positivamente a la invitación que le hizo la escritora norteamericana Susan Sontag a Sarajevo “para dar testimonio de la matanza”.

 

Así mismo, el autor de “La mesa del padre” terminó su introducción destacando “lo reflexivo” de la obra de Goytisolo, donde los temas de sus novelas “no es otro que nosotros mismos, sus lectores, hechos personajes  de esta construcción de un sujeto narrativo que se constituye en las sumas del español”.

 

 

 

Cebrián critica la “lamentable aseveración actual” de que Goytisolo es “el menos español de nuestros escritores”.


El escritor y periodista español Juan Luis Cebrián ha criticado hoy, en su presentación de la obra de Juan Goytisolo, la afirmación realizada “en algunos sectores”,  de que el autor de “La cuarentena” es “el menos español de nuestros escritores”. Una afirmación de la que según dijo, se desprende “la muy gratuita suposición” de que “no sólo hay una manera de ser español” sino que también hay “una manera de ser escritor español”.

El también miembro de la Real Academia Española desde 1997, comparó a Goytisolo con el intelectual José María Blanco White, “a cuya obra y vida ha dedicado extraordinaria atención Juan”. Otro autor, Blanco White, que se inscribe en la lista de exiliados españoles y cuya “calidad intelectual y honestidad de vida”, según Cebrián “nos fueron ocultadas durante décadas”.

Para el consejero delegado del Grupo Prisa, en la obra de Goytisolo se distinguen varias etapas: “la neorrealista inicial” y la que se inicia más tarde con “el ciclo de Álvaro Mendiola”. Los primeros relatos, en un contexto cívico y literario  en el que España “estaba todavía saliendo del estupor profundo en que le había sumido la guerra civil”. Una época de la que Cebrián señaló “la profunda reflexión introspectiva” del autor de “Señas de identidad”.

La segunda etapa, “que culmina su aventura”, llega para Cebrián, con “La Reivindicación del Conde don Julián”. Una obra donde “descubrimos al escritor total que lleva dentro”. El autor de “La prensa y la calle” confesó su admiración por este libro desde que lo leyó.

“Todos los escritores hemos soñado algún día con nuestra novela total”, aquella que para Cebrián reúne “el conjunto de nuestras propuestas, nuestras emociones, y que por su carácter cosmogónico, es del todo atemporal”.


En su glosa sobre el autor de “Disidencias”, Cebrián destacó también que la prensa de principios de los 70 calificó a Goytisolo de “experimental”, un adjetivo del que “se desprendía un corolario que tendía a definir a su autor como un escritor difícil, hermético o inextricable”. Una proclama que, según Cebrián, hizo mucho daño al autor de “Juegos de manos”, aunque no fue menor el causado a sus lectores, “acostumbrados desde entonces a mirarnos a nosotros mismos como seres raros, al menos tan raros como el propio autor”
 

El escritor finalizó su disertación refiriéndose  a su relación “preferente” con los inmigrantes, “esa especie aparentemente marginal de los extrañados de hogaño que juega, sin embargo, un papel central en la comprensión  de la sociedad de nuestro tiempo”. Y a través de los inmigrantes o “a partir de ellos”, Cebrián destacó la  curiosidad profunda en el Magreb y la cultura islámica del autor de “Makbara”.

Juan Goytisolo afirma que “el pragmatismo reinante en las escuelas e institutos” españoles “explica el lento pero imparable declive del alumnado”

 

El escritor Juan Goytisolo ha lamentado “el pragmatismo reinante en las escuelas e institutos de nuestra península” que “explica el lento, pero imparable declive del alumnado que ingresa en el alma mater”. “Prima el interés por la formación, o quizá deformación, práctica en perjuicio del saber tal como fue concebido desde la Antigüedad clásica”, puntualizó.

 

Durante su intervención en Santillana del Mar (Cantabria), en el ciclo Lecciones y Maestros, organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo y la Fundación Santillana, criticó el funcionamiento del actual sistema educativo en el que “padres y profesores conciben el saber como una provechosa inversión de cara al futuro profesional del alumno y descartan por inútil cuanto no contribuya a él”.

 

Goytisolo aseguró que “rentabilizar el saber conviene sin duda al alumnado de las llamadas Ciencias Empresariales o al de la formación de cuadros administrativos; pero, aún en el terreno de las ciencias, especialmente en el ámbito de la investigación, la realidad no es más brillante”.

 

“Como el protagonista de Tiempo de Silencio que soñaba en emular a Ramón y Cajal, los estudiosos que no quieren desmedrar de por vida en un consultorio médico de provincias, deben emigrar a Alemania o a Norteamérica o ingresar en una plantilla de alguna escuela privada”, añadió el escritor, protagonista de la jornada de hoy.

 

En el transcurso de su intervención en la Torre de Don Borja, Goytisolo afirmó que “la investigación per se es un lujo o una rareza y no cuenta con el indispensable sostén de becas y ayudas estatales”.

 

El autor de “Makbara” (1980) recordó que “en países científicamente más avanzados que el nuestro, el estudiante puede elegir entre el acceso al saber desinteresado y su sometimiento a los intereses de la gran industria”. “Los que asumen la primera opción, denuncian, por poner un ejemplo de actualidad al alcance de todos, las causas del inquietante cambio climático obra del hombre con datos irrefutables y nos predicen un porvenir sombrío”.

 

“Quienes escogieron la segunda, prosiguió, intentan desmentir las predicciones con argumentos rebatibles y diluir así la responsabilidad en la emisión del dióxido de carbono de los grandes consorcios que les remuneran”, añadió.

 

El escritor galardonado en el año 2002 con el Premio Octavio Paz de Literatura, recordó que “los investigadores en el ámbito de la historia, las lenguas y la literatura, ya sea en España, ya en las universidades norteamericanas en las que tanto aprendí gracias a maestros del orden de Américo Castro, Vicente Lloréns, Albert Sicroff, Stsphen Gilman o Márquez Villanueva, conocieron o conocen mejor que nadie las dificultades que acarrean la ruptura con el saber rutinario y el ejercicio individual de los que se resuelven a pensar por su cuenta”.

 

Por todo ello, Goytisolo concluyó hoy por el “saber no rentable” que “conduce las más de las veces al aislamiento y la marginación”.

 

 

DOSSIER DE PRENSA 12 DE JUNIO 2007

DOSSIER DE PRENSA 12 DE JUNIO 2007