El director general de Farmaindustria, Humberto Arnés, ha defendido hoy en Santander, en materia de medicamentos “las marcas frente a los genéricos” ya que, según insistió, “son más importantes en la actividad económica”.

Así lo afirmó Arnés en declaraciones a los medios de comunicación con motivo de su participación en el curso ‘El compromiso del sector en la sociedad: responsabilidad social e innovación y marcas farmacéuticas’, que organiza la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP). En el acto intervino también el director general de recursos sanitarios de Cataluña, Rafael Manzanera.

Arnés explicó varios argumentos para la defensa de “la marca farmacéutica”. El primero al que se refirió fue que la marca “representa el compromiso y el esfuerzo del sector con la investigación y el desarrollo”. Sin embargo, lamentó, la marca en los medicamentos “no goza del mismo reconocimiento que este mismo elemento en otros productos”.

Asimismo, el director consideró que “es lo que permite trasladar a la sociedad el resultado de una actividad intensiva en investigación” y atribuyó esta objeción a la “ausencia de políticas en España que reconozcan la innovación que lleva a cabo este sector”.

El director señaló a su vez los “valores” que representa la marca farmacéutica frente a la prescripción por principio activo, entre los que destacó “el de garantía, identificación y confianza”, y recordó que, además, permiten que el consumidor “identifique con claridad mediante la marca todo tipo de productos y servicios”.

En su último argumento, se refirió a la “función sanitaria que cumple” y explicó que de esta forma, “favorece la adherencia al tratamiento y eleva la confianza que debe existir entre paciente, médico y producto”, a niveles que, según indicó Arnés, son “muy beneficiosos” para la patología tratada.

Teniendo en cuenta todas estas “ventajas” de la marca farmacéutica, Arnés abogó por “la modificación del artículo 85” de la Ley General del Medicamento que, según explicó,  dice que  “en el que en caso de igualdad de precio, y cuando se prescriba por principio activo, obligatoriamente se debe dispensar el genérico, en detrimento de la marca”.

“Es muy difícil”, dijo el director, “que la ley pueda modificarse” en los cuatro meses de actividad parlamentaria restantes en esta legislatura, y añadió que “debería haber mantenido un equilibrio entre la contención del gasto y el desarrollo de la innovación”, algo que a su juicio “no ha existido”, debido a que “ha habido una tendencia a velar por los intereses económicos del gasto público frente a los industriales”.

“El genérico no contribuye al desarrollo científico y técnico, mientras que la marca sí”, insistió Arnés. Además, concretó que debido a que existe el sistema de precios de referencia, “hay una obligatoriedad de rebajar el precio al precio del genérico, por lo que ya no hay ahorro correspondiente a esa práctica de prescripción del genérico”.

Con respecto a las modificaciones en el Ministerio de Sanidad, el director general de Farmaindustria transmitió que “tenemos expectativas” de que en las próximas semanas “podamos trasladarles nuestras demandas”, las cuales, puntualizó, son “sobradamente conocidas por las administraciones”.

En este mismo sentido, indicó que con el nuevo ministro “se abre una nueva etapa” y agregó que es necesario “un diálogo”, en el que las dos partes encuentren “puntos de acuerdo beneficiosos para la industria farmacéutica”.

Preguntado por los trescientos millones que farmaindustria propuso destinar al Gobierno para enfermedades raras, con la condición de que frenara los genéricos, Arnés mantuvo que la propuesta “sigue abierta” y los nuevos responsables “están analizándolo”. Defendió además, que se trata de una aportación de la que “nos beneficiamos absolutamente todos: la industria, los pacientes, los investigadores y las autoridades sanitarias”.

Para finalizar su intervención, el director general aseguró que la industria farmacéutica realiza “todo lo que está en sus manos”, para de esta forma, “conseguir nuevos medicamentos que permitan combatir el dolor, paliar la enfermedad, curar y salvar vidas”. “En ese sentido, el compromiso de la industria con la innovación es absolutamente incuestionable”, dijo Arnés.

Por su parte, el director general de recursos sanitarios de Cataluña, Rafael Manzanera, defendió que “la industria farmacéutica en nuestro país es una fuente de gran impacto económico, en empleo, y en I+D”, y añadió que “España necesita de una industria potente, moderna, que desarrolle estrategias de investigación lo más avanzada posible” y los gobiernos deben hacer “todo lo posible para fomentar esa situación”.

Al ser preguntado por los motivos por los cuales Cataluña no ha apostado por prescribir medicamentos genéricos, Manzanera respondió que “un porcentaje muy alto de la industria farmacéutica se encuentra en Cataluña”. Precisamente por ese motivo, señaló, existe “un mayor diálogo con el sector”.

Por último, Manzanera expuso “su intención de equilibrar los incrementos sostenibles para la Administración”, todo ello “sin perder un ápice de innovación”, en lo que a la industria se refiere, concluyó.

El diputado del Parlamento de Cataluña y presidente de la Asociación Ibn Batuta, Mohamed Chaib Akhdim, ha señalado hoy en Santander que la integración de los inmigrantes “no se puede hacer ni con paternalismos, ni con privilegios”. En este sentido, Akhdim abogó por el reconocimiento de todos los ciudadanos “con derechos y deberes en igualdad de oportunidades, independientemente del origen que tenga cada uno”.

 Así lo señaló durante su intervención en la rueda de prensa previa a su participación en las Conversaciones en la Magdalena que organiza la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) bajo el título ‘Islam y Musulmanes en la realidad española’ a la que también asistió la directora general de la Casa Árabe y el Instituto Internacional de Estudios Árabes y del Mundo Musulmán (IEAM), Gema Martín Muñoz.

Además, el que fuera primer parlamentario de origen árabe y musulmán del Parlamento de Cataluña añadió que “jamás la integración puede ser unidireccional, sino bidireccional”, es decir, que tanto ciudadanos árabes como españoles “deben hacer un esfuerzo de adaptación”. En este sentido, Akhdim defendió un “modelo intercultural”, un “proyecto de futuro común” en el que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley, tengan los mismos derechos y deberes y confíen en el país en el que viven porque este estado también los considera ciudadanos”.

  Por su parte, Gema Martín Muñoz señaló que España es un país que al integrarse en el marco europeo como receptor de inmigración ha modificado “de manera intensa” la visibilidad de la esfera pública dada la diversificación cultural con la que, “por nuestra propia historia”, no estábamos familiarizados. Esto, dijo, genera “importantes transformaciones y suscita debates”, ya que surgen nuevos actores que vienen de distintas geografías y penetran comportamientos y tradiciones diferentes que implican “cierta tensión en el ámbito social y exigen una serie de acomodaciones mutuas”.

 En este sentido, Muñoz subrayó que el protagonismo que los medios de comunicación conceden a la situación internacional de los países de Oriente Medio está generando un “efecto contagio” dado que reflejan “los más mediático, excepcional y conflictivo” de una sociedad que “en absoluto” representa a la población musulmana y perjudica al proceso de integración de “una mayoría totalmente pacífica”. De esta manera, afirmó que  “los actores más violentos, más extremistas” adquieren una sobredimensión ya que “parece que sean ellos los más representativos”.

 A preguntas de los periodistas sobre las revueltas que se han sucedido en Francia, Muñoz señaló que en España “si se dan los mismos prejuicios tendremos los mismos problemas”, aunque añadió que es “falso” el debate en torno al modelo que utiliza un país u otro en este aspecto, porque se trata de “una concepción nacional” sobre la inmigración.

 Muñoz señaló también que un aspecto a destacar era el religioso ya que, aseveró, los musulmanes “tienen derecho a tener mezquita” y la reacción negativa de parte de la población se debe “a una mala interpretación de su significado”. Así, subrayó, si rechazamos la existencia de mezquitas “conseguiremos que se clandestinicen”.

 Por su parte, Mohammed Chaib habló de la importancia de “estar alerta continuamente y llevar a cabo políticas para hacer que estos jóvenes se sientan españoles”, porque según dijo “aún queda mucho camino por recorrer para conseguir la normalización en España”.

 En este sentido, afirmó que “el Islam es absolutamente compatible con los derechos humanos y la democracia” por lo que abogó por realizar “un esfuerzo” por “no aislarlos y trabajar por un proyecto de futuro común”.

El presidente de la Comisión de Desarrollo  del Parlamento Europeo, Josep Borrell, ha asegurado hoy en Santander que Europa “vive la crisis del crecimiento, la crisis de la heterogeneidad”, al considerar que no se pasa “impunemente” de siete a 27 estados miembros.

Borrell, que dirige esta semana en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo el seminario ‘Europa, crisis de los cincuenta años’, afirmó que en la Unión Europea “somos muchos y demasiado diferentes para definir un proyecto de hondo calado político que asuman todos” los países.

Este aspecto explicó que es “necio negarlo”, como lo es que la visión del mundo que tienen los estados es “mucho más diferente hoy que cuando Europa la formaban seis países”. Esta disparidad de criterios “se constata todos los días”, según Borrell, quien se preguntó “para qué estamos unidos”.

En este sentido señaló que “el proyecto político de Europa está por definir” y añadió que “se le ha buscado un sustituto en la Europa de los proyectos, que no puede sustituir a un proyecto para Europa”. Criticó que ante “la falta de una visión global” se hacen “proyecto sectoriales”, matizando que “es necio creer que se puede sustituir un proyecto político por un conjunto de proyectos sectoriales de alcance limitado”.

Añadió que los proyectos sectoriales abordan problemas políticos que “exigen proyectos políticos”, matizando que “no puede haber política energética o de inmigración si no tenemos la voluntad política de actuar juntos en temas que afectan sustantivamente a la soberanía”.

El presidente de la Comisión de Desarrollo del Parlamento Europeo añadió que cada día es “más evidente” que los países europeos “solos son impotentes” y que la emergencia de países como China, India o Brasil “cambia radicalmente la geoestrategia mundial”. En su opinión “si Europa quiere existir tiene que unirse”.

Por su parte, la coordinadora del Grupo Socialista en la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, Véronique de Keyser, se refirió a la situación que vive Gaza. Recordó que tanto ella como Jimmy Carter, enviados por Europa y Estados Unidos, respectivamente, a supervisar las elecciones celebradas en Palestina, coincidieron en  señalar que había que dialogar con los ganadores en los comicios para “no traicionar todas las esperanzas que los palestinos habían depositado en ese proceso”.
En su opinión, la población palestina es “una población ocupada en territorios ocupados y eso es muy complicado de gestionar”. En este sentido subrayó la ayuda humanitaria enviada por la UE, que tildó de “insuficiente”, y censuró las “maniobras” de Israel que impiden que el dinero enviado por Europa llegue a Palestina.

De Keyser remarcó que la Unión Europea ha dado en un año una cantidad de dinero “mucho más importante que lo que se dio hasta ahora”. Señaló que el 80% de la población de Gaza  vive con menos de dos dólares diarios y la tasa de paro es del 70%, una situación que calificó como “muy grave”.

Según señaló, detrás de la crisis humanitaria “hay un problema político” y subrayó que con el gobierno de Unidad Nacional hubo “muchas esperanzas de los palestinos y de la comunidad internacional”, que se frustraron con el golpe de Hamas en Gaza en junio de 2007. En este sentido afirmó que la cuestión central en este momento es “si se incluirá a este grupo fundamentalista en la negociación para el proceso de paz” porque de lo contrario el proceso “será muy frágil”.

JUEVES, 30 DE AGOSTO

09:30    DESAYUNO INFORMATIVO. Comedor Infantes

Encuentro ‘La segunda globalización. Saint Dennis Vs. Sur de Madrid’

Asistirán:

Fernando Ballestero, embajador de la Delegación de España ante la OCDE. Federico Mayor Zaragoza, presidente de la Fundación Cultura de Paz y ex director general de la UNESCO.

Susan George, miembro del Instituto Transnacional de Ámsterdam y autora del Informe Lugano sobre el impacto social de la globalización económica.

Antonio Canales, bailarín y director de la Compañía Antonio Canales.

José Manuel Gómez Bravo, vicepresidente del Instituto de Cultura del Sur. Salvador Ordóñez, rector de la UIMP.

El graffitero Suso 33 realizará un trabajo durante el encuentro.

10:30   RUEDA DE PRENSA. Carpa del agua. Campa de La Magdalena

Seminario ‘El agua: una responsabilidad de todos’

Intervendrán Juan Manuel Suárez del Toro, presidente de Cruz Roja; Víctor Viñuales, Fundación Ecodes; y Juan José Moragues, presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar.

11:30    RUEDA DE PRENSA. Sala de Prensa

Seminario ‘Europa, crisis de los cincuenta años’

Intervendrán el presidente de la Comisión de Desarrollo del Parlamento Europeo, Josep Borrell, y la coordinadora del Grupo Socialista en la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, Véronique de Keyser

12:30   RUEDA DE PRENSA. Sala de Prensa

VII Encuentro de la Industria Farmacéutica

‘El compromiso del sector con la sociedad: responsabilidad social e innovación y marcas farmacéuticas’

Intervendrá Humberto Arnés Corellano, director general de Farmaindustria.

16:00   RUEDA DE PRENSA. Sala de Prensa

Conversaciones en La Magdalena: ‘Islam y musulmanes en la realidad española’

Intervendrán Gema Martín Muñoz, directora general de la Casa Árabe y el Instituto Internacional de Estudios Árabes y del Mundo Musulmán (IEAM), y Mohamed Chaib Akhdim, diputado del Parlamento de Cataluña y presidente de la Asociación Ibn Batuta

El presidente del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea, Francis Wurtz, ha señalado hoy en Santander que el método aplicado en el proceso de elaboración del futuro Tratado Europeo está “en las antípodas de las aspiraciones que estuvieron en el centro de los debates en 2005”.

Así lo afirmó durante su intervención en el seminario ‘Europa, crisis de los cincuenta años’  que imparte esta semana la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), en el que alumnos y profesores profundizan en los objetivos alcanzados en estas cinco décadas desde la firma del Tratado de Roma y las perspectivas de futuro de la Unión Europea.

Wurtz destacó la “falta de transparencia e implicación ciudadana” en la elaboración del futuro tratado y subrayó que la conferencia intergubernamental “no tiene en cuenta los interrogantes de los ciudadanos”, los cuales son, en su opinión, “cada vez más fuertes, tanto desde el punto de vista social como del punto de vista del proceso democrático”.

Respecto al Banco Central Europeo, lamentó que la misión de esta institución financiera “siga centrándose en la lucha a favor de la famosa estabilidad de los precios”, lo que, a su juicio, significa “moderación salarial y disminución de los gastos públicos y sociales”.

Por ello, el diputado europeo advirtió de que el riesgo de una crisis de legitimidad “sigue siendo muy grande” y abogó por ejercer una presión “mucho más fuerte” sobre los diferentes gobiernos “para que las enseñanzas que podamos sacar de esta crisis” sean debatidas en el marco de la conferencia intergubernamental.

Para finalizar, y parafraseando las palabras del secretario nacional del movimiento ‘Salvemos Europa’, el diputado europeo apuntó que los ciudadanos volverán a encontrar el acento comunitario “cuando la Unión ofrezca una respuesta coherente y eficaz a las reivindicaciones de protección de sus tipos de vida”.