El director del Instituto de Salud Carlos III, Francisco Gracia, ha elogiado hoy en Santander la decisión del Gobierno de España de desarrollar una “estrategia nacional de ciencia y tecnología”, a través del consenso con las comunidades autónomas, que permita la puesta en marcha de una “política unitaria de apoyo a la investigación sanitaria”.
De hecho, en el transcurso de la inauguración del Encuentro `Políticas de investigación biomédica y sanitaria´, organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), explicó que “esta estrategia es la que ha dado soporte al desarrollo posterior del Plan Nacional de Investigación, Desarrollo e Innovación 2008-2011” que se aprobó antes de las vacaciones de agosto, en un plenario de la Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología.
“Por primera vez, hemos decidido estratégicamente que haya sólo cinco áreas prioritarias de investigación que el estado va a apoyar y una de esas áreas es la investigación en salud”, relató Gracia quien recordó, además, que “a lo largo de estos tres años de la actual legislatura la característica fundamental ha sido una clara apuesta de la investigación, desarrollo e innovación en general que se ha reflejado, como no podía ser de otra manera, en primer lugar, en el incremento presupuestario”.
Así, puntualizó que, en el ámbito de la investigación sanitaria, el crecimiento económico ha sido del 50 por ciento en estos tres años. Es decir, “hemos pasado de un presupuesto de poco más de cien millones de euros a más de 335 millones”.
No obstante, advirtió que “no basta con incrementar los recursos” ya que “también es importante que haya instrumentos o políticas que vayan solventando los problemas” entre los que destacó la Ley de Investigación Biomédica que, a su juicio, “va a facilitar la actividad investigadora, generando nuevos instrumentos que permitan el desarrollo de la tan ansiada carrera investigadora en el sistema nacional de salud y que va a permitir la movilidad de los investigadores”.
En este sentido, se refirió también a la transformación del Instituto de Salud Carlos III, organismo público de investigación que tiene una “importante” labor de fomento de la investigación, en agencia estatal “que nos va a permitir una mayor flexibilidad y dinamismo en nuestro en nuestra actividad pero, sobre todo, una gestión por objetivos, más moderna que va a beneficiar nuestra labor intramural pero también los beneficiarios de nuestras ayudas.”
Gracia se refirió también a la creación de la Oficina de Proyectos Europeos, nacida ante la falta de participación de los investigadores en el sistema nacional de salud en los programas europeos, y que ha hecho posible que, en la primera convocatoria, se haya duplicado el número de solicitudes en las que participan grupos españoles y el número de proyectos concedidos.
Finalmente, concluyó que, aunque en términos generales, se ha hecho una política “bastante avanzada”, evidentemente, existen aún algunos “retos” entre los que citó la consolidación presupuestaria, entendida como la necesidad de que haya una continuidad de crecimiento significativo del presupuesto dedicado a I+D+i “que permita que los avances se vayan consolidando”.
También, la colaboración de las comunidades autónomas en el desarrollo de los distintos aspectos que comprende la Ley de Investigación Biomédica; la puesta en marcha del Instituto de Salud Carlos III como agencia estatal y, finalmente, el fortalecimiento de las infraestructuras estables de investigación cooperativa.
Por su parte, el consejero cántabro de Sanidad, Luis Mª Truan afirmó que “existe un cierto desequilibrio entre el desarrollo de nuestro nivel asistencial, que puede considerarse bueno, y nuestro nivel formativo e investigador que no lo es en la misma medida” aunque “hay una fuerte interrelación entre estos campos de actividad de modo que nuestro futuro asistencial depende, en gran medida, del trabajo formativo e investigador que seamos capaces de desarrollar”.
En la mima línea explicó que Cantabria ha realizado una “destacada” labor investigadora en el campo de las ciencias de la salud que hace que se sitúe en el cuarto lugar en cuanto a rendimiento científico en esta área. Sin embargo, puntualizó que, respecto a estándares de países europeos desarrollados, “estamos bastante lejos y tenemos muchísimo por hacer”.
Además, se refirió también al “compromiso político” del gobierno de Cantabria en la investigación en salud, en su opinión, “fundamental para conseguir que nuestro sistema sanitario posea los parámetros de calidad que todos queremos” y que se materializa en el Plan Regional de Investigación Desarrollo e Innovación Tecnológica (PRIDIT).
Precisamente, sobre los contenidos del PRIDIT, el consejero de Sanidad avanzó que trata de promover la cooperación, favoreciendo una investigación sanitaria integrada y cooperativa a través del Instituto de Formación e Investigación Marques de Valdecilla (IFIMAV), y aportar financiación para hacer posible una investigación “de la mejor calidad posible y competitiva”, sin olvidar la “financiación externa” de la que, en este momento, se benefician más de 80 proyectos.
Truan citó también la búsqueda de “masa crítica”, es decir, la incorporación de nuevos profesionales a los grupos de investigación, 90 en los últimos cuatro años; extender la actividad investigadora a todos los niveles asistenciales, en el campo de salud pública, la atención primaria y la enfermería y favorecer la formación “para lo que difundimos información científica biomédica, haciéndola accesible mediante un gasto anual cercano a un millón de euros”.
Asimismo, destacó la posibilidad de favorecer la movilidad e intercambio, mediante estancias formativas e intercambios del personal médico y, por último, el reconocimiento institucional a través de la carrera profesional de la investigación “asumiendo que la investigación es una función “fundamental” del facultativo.
Listas de espera en Cantabria
Preguntado por la situación de las listas de espera, en declaraciones a los medios, al término de su intervención en la inauguración del Encuentro `Políticas de investigación biomédica y sanitaria´, respondió que, “desde luego, es una situación que nos preocupa”.
Truan afirmó también que “hay varios factores que tienen una incidencia en esto” entre los que citó el conflicto sanitario “muy importante” de los últimos meses que “no ha sido un detonante porque ya teníamos lista de espera” pero que, en su opinión, “lo que sí ha hecho ha sido agravar una situación”.
En la misma línea, anunció que “lo que estamos haciendo ahora es analizar la situación en profundidad y ver las medidas a adoptar que pueden ser a plazo inmediato y otras a medio-largo plazo. Incluso, con cambios organizativos importantes”.
Precisamente, interpelado por la propuesta de los sindicatos de “abrir los quirófanos por la tarde”, admitió que “uno de los objetivos puede ser abrir el hospital más” ya que, aunque están abiertos 24 horas al día, “cuando hablamos de incrementar no por la mañana que ya están al completo sino por las tardes, desde luego”.
