Santander, 24 de julio de 2008.- El director del Instituto de Formación e Investigación Marqués de Valdecilla (IFIMAV), Galo Peralta, ha afirmado hoy en Santander que la investigación es “un elemento clave de bienestar social”. En este sentido, ha considerado que los países más ricos “lo son porque invierten en investigación”.
Peralta, que participó en una rueda de prensa en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) con motivo de la celebración del Seminario ‘Transferencia y gestión del conocimiento en ciencias de la salud’, explicó que el IFIMAV es “el órgano que tiene Cantabria que gestiona, canaliza, recoge y promueve todos los esfuerzos” que se realizan en investigación sanitaria.
Así, señaló que para alcanzar estos objetivos “contamos con una plantilla de investigadores organizados en 25 grupos y más de 200 personas que dedican su esfuerzo a la investigación”. Además, recalcó que las cuantías dedicadas al sector “han ido creciendo cada año de manera importante y con un proyecto de futuro envidiable”.
Sobre los institutos de investigación sanitaria, el director del IFIMAV comentó que son “unas figuras importantes que se crean al amparo de la ley” y que pretenden ser centros donde se “realice y coordine” la investigación. En estos momentos, concretó, “en España sólo hay dos acreditados” y el esfuerzo actual va dirigido, apostilló, a “conseguir que Valdecilla pueda ser acreditado el año que viene”.
Por su parte, la coordinadora de la Oficina de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI) del Instituto de Formación e Investigación Marqués de Valdecilla (IFIMAV), Luzma García Piqueres, habló de la “importancia” de la transferencia de conocimiento como “método que hace posible trasladar los resultados del laboratorio a la cama del paciente”. De esta forma, apuntó que uno de los grandes objetivos es “dar valor al conocimiento”.
Respecto al desarrollo del sector público en este campo, comentó que “lleva más de 20 años trabajando en la transferencia”, aunque reconoció que está “un poco retrasado”. En este sentido, añadió que la consolidación de una oficina de transferencia del conocimiento “es un proceso largo y costoso en la que sólo una parte de los resultados tendrán éxito y serán transferibles a la sociedad”, aunque “es un esfuerzo necesario”.
Además, García Piqueres hizo referencia a los esfuerzos de la Administración Central, con el programa ‘Ingenio 2010′, entre otros, “para que se invierta más en I+D y se produzca una profesionalización del sector”. En este sentido, explicó que en España, debido a la estructura económica y al I+D, “lo público funciona igual de bien que lo privado”. No obstante, consideró que “hay que intentar una interrelación” entre ambas.
Por último, el director de la Propiedad Intelectual y Desarrollo de Negocio del Consejo de Investigación Médica del Reino Unido, Michel Dalrymple, abogó por una mayor protección de los resultados de las investigaciones previa a su publicación. Así, explicó que en el Reino Unido “ha habido un proceso muy lento de educación del investigador”, con el fin de que “la filosofía de la difusión” a cualquier precio desaparezca. Este es el esfuerzo que trata de hacer España, para poder demostrar y convencer a los investigadores “que se puede proteger y publicar sin que haya ningún retraso”, concluyó.