Santander, 4 de agosto de 2008.-   El ex comisario de Justicia e Interior de la Unión Europea, Antonio Vitorino, ha planteado hoy en Santander “algunas dudas” sobre la “proporcionalidad” de la Directiva de Retorno en lo referente a los menores de edad “que sean inmigrantes ilegales” ya que, a su juicio, es “muy elevado” el límite de tiempo de retención de “hasta 18 meses para un niño”.

El político portugués hizo esta reflexión en una rueda de prensa previa a su intervención  en el  Ciclo de Derechos Humanos ‘Los Derechos Humanos en las instituciones europeas’, organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), donde recalcó que “una segunda cuestión” sobre la directiva en lo que atañe a los menores es que “se debe garantizar su reintegración en la sociedad de origen”.

El ex vicepresidente y ex ministro de Defensa de Portugal calificó esta situación como “compleja y muy difícil” y propuso como ejemplo de esta situación  ”visitar Canarias y ver la situación de los menores marroquíes cuando son reenviados a Marruecos y las contrariedades que tiene su reintegración”.

Sin embargo, Vitorino consideró que “sería interesante” que la prensa “se preguntara” lo que le sucedería a esos menores no acompañados si estuvieran “al margen de toda la intervención del Estado”. A su juicio, sería conveniente “que se pregunten lo que hacen, cómo viven y a qué malos tratos estarían expuestos” estos chicos.

El ex comisario europeo manifestó que no es “tan crítico como la prensa española” con la directiva europea ya que, en su opinión, “muchas veces se exagera en la fotografía que se está haciendo” sobre ésta. Además, resaltó que “primero hay que aprobarla” para ver “cómo va a quedar”.

Por su parte, el catedrático de Derecho Penal y magistrado del Tribunal Supremo, Enrique Bacigalupo Zapater, preguntado sobre la excarcelación del etarra Iñaki de Juana Chaos, recordó que no puede “prejuzgar sin información precisa, sobre todo documental”. En este sentido, recalcó que “lo único” que puede decir es que “pueden llegar recursos por la vía del Tribunal Supremo”, motivo que le “impide” hablar sobre esta cuestión.