El urbanismo ha debido reorientarse y ajustar su actividad y su planificación
a las nuevas exigencias que las circunstancias económicas, sociales y
medioambientales han ido imponiendo en la sociedad. La regulación del uso del
suelo siempre ha representado una de las vertientes más relevantes por cuanto
define el camino y la evolución que quiere darse a una población sobre la
forma de hacer efectivo el derecho a una vivienda digna y el acceso a los
servicios, todo ello en consonancia con el respeto al medioambiente y la lucha
contra la especulación.
La necesidad de responder a las nuevas exigencias económicas y
medioambientales han encaminado el urbanismo hacia la renovación urbana y la
incorporación de nuevas tecnologías que no sólo contribuyan al ahorro y la
eficiencia, sino también hacia el diseño de ciudades respetuosas con la
naturaleza.
La renovación urbana, la eficiencia energética, la Smart City, la Agenda
2030 marcan y rigen una materia ciertamente importante del liderazgo público
que ha de encaminarse irremediablemente hacia el desarrollo sostenible.
Planeamiento urbano para un desarrollo sostenible
102558
2024-25
MÁSTER UNIVERSITARIO EN DIRECCIÓN Y LIDERAZGO PÚBLICOS
3
OPTATIVA
Cuatrimestral
Castellano
• AGENDA 2030 Y PLANEAMIENTO URBANO. (Dª María Rosario Alonso Ibáñez)
1. Conceptos previos
2. Instrumentos de planificación urbanística
• LA TRANSFORMACIÓN URBANÍSTICA DEL SUELO A TRAVÉS DE LOS INSTRUMENTOS DE
EQUIDISTRIBUCIÓN (D. Carlos Pérez González y D. Álvaro Fernández Carballada)
• LA DISCIPLINA URBANÍSTICA Y EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD. LOS DELITOS
URBANÍSTICOS (D. Óscar López Giménez)
• La intervención en la ciudad existente: La actuación y las
denominaciones. El enfoque integrado.
• La conservación de un edificio, el cumplimiento con la normativa en
relación a la accesibilidad universal y la eficiencia energética del mismo.
• Normas Técnicas para las “Ciudades Inteligentes”.
• Agenda 2030: ODS11 “Ciudades y Comunidades Sostenibles”.
• Agendas Urbanas.
• INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO URBANO. ELABORACIÓN Y APROBACIÓN. LA
PLANIFICACIÓN URBANÍSTICA (D. Manuel Borobio Sanchiz)
a. Cambio de paradigma
b. La regeneración y rehabilitación urbana.
c. Planificación estratégica, reflexiones previas necesarias.
d. De los modelos de ocupación territorial a la evaluación de la acción
planificadora y la gestión dinámica
e. Ordenación del territorio
f. El papel del urbanismo
g. La reactivación social
a. Tipos de instrumentos
b. Competencias / Agentes y administraciones intervinientes /
"afecciones sectoriales" c. Procedimientos para la elaboración y aprobación de
los instrumentos
d. Efectos de la aprobación
e. Normas técnicas y sistematización
1. Cuestiones prácticas en el sistema de cooperación.
2. Cuestiones prácticas en el sistema de compensación.
3. La compleja y sinuosa tramitación de las expropiaciones urbanísticas,
su régimen de valoraciones e impugnación.
4. Contenido y metodología de la redacción del proyecto de
equidistribución.
5. Casuística jurídica de la equidistribución. Relaciones con el
Registro de la Propiedad (dobles inmatriculaciones, operaciones jurídicas
complementarias).
6. Revisión de oficio de los instrumentos de equidistribución.
7. Normalizaciones de fincas en el marco de las operaciones de
regeneración urbana. 8. Convenios urbanísticos de ejecución. Resolución de
convenios. Responsabilidad patrimonial. Ocupaciones directas.
1. Marco normativo y antecedentes.
2. Procedimientos que conforman la disciplina urbanística.
3. El sistema de licencias y declaraciones responsables.
4. Marco competencial.
5. Procedimiento de restauración de la legalidad urbanística. La
coordinación con el Registro de la Propiedad. El tercero de buena fe.
6. Plazos para ejercer las potestades de restauración.
7. Incumplimiento de la orden de restauración.
8. Procedimiento sancionador urbanístico.
9. Los delitos contra la ordenación del territorio y el urbanismo.
10. La reforma de la Ley 1/2019: la Agencia Valenciana de Protección del
Territorio y la minimización de impactos ambientales y territoriales.
CB6 - Poseer y comprender conocimientos que aporten una base u oportunidad de
ser originales en el desarrollo y/o aplicación de ideas, a menudo en un
contexto de investigación.
CB7 - Que los estudiantes sepan aplicar los conocimientos adquiridos y
su capacidad de resolución de problemas en entornos nuevos o poco conocidos
dentro de contextos más amplios (o multidisciplinares) relacionados con su
área de estudio.
CB8 - Que los estudiantes sean capaces de integrar conocimientos y
enfrentarse a la complejidad de formular juicios a partir de una información
que, siendo incompleta o limitada, incluya reflexiones sobre las
responsabilidades sociales y éticas vinculadas a la aplicación de sus
conocimientos y juicios.
CB9 - Que los estudiantes sepan comunicar sus conclusiones y los
conocimientos y razones últimas que las sustentan a públicos especializados y
no especializados de un modo claro y sin ambigüedades.
CB10 - Que los estudiantes posean las habilidades de aprendizaje que les
permitan continuar estudiando de un modo que habrá de ser en gran medida
autodirigido o autónomo.
CE1 - Identificar los valores y estándares éticos y las habilidades personales
e interpersonales que implica el liderazgo público, integrándolos en un
proceso de mejora personal continua.
CEEL 1. Coordinar y liderar el funcionamiento de las unidades de la
Administración local, integrando los principios de gestión del cambio y
fomentando el trabajo en equipo.
CE3 - Identificar demandas de igualdad efectiva y conocer las políticas
públicas orientadas a satisfacerlas.
CE4 - Analizar, diseñar y ejecutar políticas y programas que integren
los Objetivos de Desarrollo Sostenible e incorporen los principios del
gobierno abierto.
CE5 - Conocer y aplicar técnicas de análisis e interpretación crítica de
la información para la toma de decisiones.
CE7 - Conocer los principios y técnicas de la comunicación pública y
aplicarlos al diseño, la ejecución y el análisis de la estrategia global de
las organizaciones públicas.
CE8 - Crear, desarrollar y liderar equipos de trabajo en el sector
público y participar en redes y alianzas para el logro de objetivos.
CE9 - Integrar la innovación en el marco de procesos de cambio
organizacional, identificar las oportunidades y desafíos que supone la
transformación digital para las Administraciones públicas, y disponer de los
conocimientos técnicos y organizativos necesarios para poder liderar proyectos
de digitalización, informatización y automatización de servicios públicos.
COMPETENCIAS ESPECÍFICAS ESPECIALIDAD EN DIRECCIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN LOCAL
CEEL 2. Conocer y utilizar habilidades interpersonales para la
negociación y cooperación, concertando las posiciones e intereses de los
actores que se relacionan con las Administraciones Locales .
CEEL 3. Planificar los recursos presupuestarios y financieros en
consonancia con los objetivos y prioridades fijados por los órganos
corporativos municipales.
CEEL 4. Adquirir conocimientos especializados en materia de
implantación, modificación y supresión de gastos e ingresos públicos locales
para una gestión pública eficaz.
CEEL 5: Conocer los mecanismos por los que se rige la contratación
pública local.
CEEL 6: Analizar y utilizar fórmulas de colaboración público-privada en
el ámbito de las Administraciones Locales.
CEEL 7: Aplicar técnicas de sostenibilidad económica y medioambiental al
planeamiento urbanístico local. CEEL 8: Liderar proyectos y planes de
regeneración urbanística.
CEEL 9: Conocer y analizar la estructura y funcionamiento de la
Administración local tras los cambios normativos.
CEEL 10: Definir iniciativas que promuevan la mejora continua y la
transformación de las organizaciones públicas locales.
CEEL 11: Desempeñar la función contable en las entidades locales,
concibiendo la contabilidad pública como sistema de información al servicio de
la gestión pública.
CEEL 12: Utilizar el control presupuestario como técnica de mejora de la
gestión local.
AF1 - Clases presenciales (14 horas - 100% presencialidad)
AF2 - Trabajo en equipo (11 horas - 0% presencialidad)
AF3 - Trabajos individuales (10 horas - 0% presencialidad)
AF4 - Participación en foros en el aula virtual (10 horas - 0% presencialidad)
AF5 - Trabajo autónomo (30 horas - 0% presencialidad)
Todas las sesiones tendrán un enfoque práctico, pegado a la realidad y muy
centrado en la necesidad de que los contenidos puedan ser aplicados en la
actividad profesional real del alumnado.
En la parte no presencial se ofrecerá toda la documentación necesaria y
se trabajará con webinarios, foros, entre otros recursos formativos
alternativos a las actividades de formación tradicional.
Se espera que a la finalización de esta asignatura, el alumnado sea capaz de:
1. Describir y analizar la evolución del planeamiento urbanístico a la luz de
las modificaciones legislativas recientes:
Análisis de la situación actual del urbanismo a la luz de los tiempos actuales.
Examinar la evolución legislativa y los nuevos retos que afrontan.
Explorar el impacto de la incorporación de los nuevos principios provenientes
de las exigencias económicas y medioambientales.
2. Aumentar la capacidad de análisis y desarrollar su capacidad profesional en
materia urbanística para convertirse en gestores públicos.
3. Diseño de una actividad urbanística adecuada para el cumplimiento de los
nuevos valores. Smart City. Agenda 2030.
4. Identificar y aplicar competencias y técnicas del rol de liderazgo a la
hora de la elaboración y aplicación del planeamiento.
5. Evaluar y medir los objetivos alcanzados para el replanteamiento y
redireccionamiento de instrumentos de planificación. La disciplina
urbanística. Los delitos urbanísticos y medioambientales.
La asignatura se evaluará de la siguiente manera:
EV1.- Evaluación del examen (trabajo individual) - 30% de la calificación final
EV2.- Evaluación de los foros - 30% de la calificación final
EV3.- Evaluación del trabajo en equipo - 40% de la calificación final
El examen (trabajo individual) (30%) se valorará de 0 a 10 puntos y
para ello se tendrán en cuenta los siguientes criterios:
La participación en los foros (30%) se valorará de 0 a 10 puntos y
para ello se tendrán en cuenta los siguientes criterios:
Claridad expositiva: 0 - 2,5 puntos
Relación con la pregunta formulada: 0 - 2,5 puntos
Interacción con otros alumnos: 0 - 2,5 puntos
Aportaciones adicionales al material didáctico aportado: 0 - 2,5 puntos
El trabajo en equipo (40%) se valorará de 0 a 10 puntos y para ello se
tendrán en cuenta los siguientes criterios:
La asignatura se divide en una parte no presencial y una parte presencial con
el calendario que se indica a continuación.
PARTE VIRTUAL:
Consistirán en la realización de actividades de carácter obligatorio, tales
como: lectura de bibliografía y diversa documentación.
Fechas: Para su entrega, el alumno deberá subir obligatoriamente el
trabajo en el Aula Virtual.
Dinámica: Contenido y temática del trabajo.
Contenido: Consistirá en un trabajo individual en el cual los alumnos
tendrán que elaborar un informe relativo a la posibilidad de legalización de
un desarrollo urbanístico o de una edificación que haya sido objeto de
anulación judicial.
A continuación, se propone un esquema de trabajo orientativo
y de planificación para esta asignatura:
o y formulación del trabajo en equipo (Profesor Manuel Borobio). 30 de marzo
(horario 17.00-18.30 h)
o Webinarios de las materias relativas a transformación del suelo y disciplina
urbanística (profesores Carlos Pérez González en el primer caso y Óscar
Giménez López en el segundo).
o Clases presenciales
Dinámica: a partir de intervenciones individuales y el
posterior debate grupal, se trata de revisar, analizar, sintetizar y debatir
sobre la nueva visión del urbanismo, gobernado ahora por criterios de
sostenibilidad. A partir de la documentación aportada al alumno y su
experiencia, se planteará como ejes de debate los siguientes temas:
1. Análisis crítico del desarrollo urbano actual de los núcleos de
población.
2. Tendencias y soluciones actuales.
Con esta actividad se pretende inducir al alumno a una revisión inicial
de la base documental del tema y, a partir de ello, generar intercambio de
opiniones entre los participantes, de modo que el debate suscitado permita
enfatizar, apoyado por la moderación del docente, en los aspectos centrales a
transmitir.
Documentos: la documentación necesaria para participar en los
foros de debate online se pondrá a disposición del alumnado en el aula virtual
con suficiente antelación para su lectura, análisis, síntesis y participación
en el espacio asincrónico del foro de debate (plataforma del INAP).
La participación en este foro es obligatoria para la superar la
asignatura.
Profesor responsable: D. Carlos Pérez González.
El trabajo en equipo consistirá en la realización por parte de los
alumnos de un trabajo en el que se analice en un planeamiento urbanístico la
integración de las nuevas fórmulas colaborativas de coliving, cohousing o
coworking, así como fórmulas que permitan el acceso a la vivienda a colectivos
vulnerables.
Se analizarán las necesidades de adaptación del correspondiente
planeamiento urbanístico, a efectos de que puedan integrarse las citadas
fórmulas colaborativas en el marco del principio de desarrollo territorial y
urbano sostenible, conforme al art. 3 del Real Decreto Legislativo 7/2015, por
el que fue aprobado el Texto Refundido de la Ley del Suelo y de Rehabilitación
Urbana.
En el webinario, el profesor responsable fijará unas pautas y
orientaciones para la realización del citado trabajo.
El trabajo incluirá una portada y una extensión mínima de 10 páginas y
máxima de 20 páginas numeradas, que habrá de entregarse en formato Pdf en
letra arial 12 e interlineado 1,5 cm. Podrá acompañarse de los anexos
documentales correspondientes.
Docente responsable: D. Manuel Borobio Sanchiz.
Se analizarán:
a) Posibilidades de legalización y medidas de reposición de la legalidad
urbanística. b) La patrimonialización del correspondiente aprovechamiento
urbanístico c) Supuestos de responsabilidad patrimonial y requisitos para su
concurrencia. d) Posibilidades de cumplimiento alternativo de la sentencia.
Los alumnos habrán de analizar un supuesto real del que puedan tener
conocimiento por fuentes documentales, analizando jurisprudencia que pueda
existir al respecto y la posible solución del caso.La elaboración del supuesto
podrá referirse a cualquier clase de suelo: urbano, urbanizable o no
urbanizable o denominación equivalente en la legislación urbanística de la
respectiva Comunidad Autónoma.
El trabajo individual incluirá una portada y una extensión máxima de 20
páginas numeradas, que habrá de entregarse en formato Pdf en letra arial 12 e
interlineado 1,5 cm. Podrá acompañarse de los anexos documentales
correspondientes.
Profesor responsable: D. Carlos Pérez González
o Revisión de materiales de la asignatura.
o Realización de trabajo en equipo.
o Participación en los foros del aula virtual.
- 11 de abril en horario de 17.00 a 18.30 h. Carlos Pérez González
(Gestión del Suelo).
- 13 de abril en horario de 17.00 a 18.30 h. Óscar Giménez López
(Disciplina Urbanística)
o Revisión de materiales de la asignatura.
o Participación en los foros del aula virtual.
o Realización trabajo en equipo
o Realización del trabajo equipo.
o Examen final. Trabajo individual.
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA (Manuel Borobio Sanchiz)
1.De la Cruz Mera, A y Madurga Chornet, M. I, “Los instrumentos de
ordenación del territorio en España. Estudio comparado de la legislación y los
instrumentos vigentes. Revista Ciudad y Territorio, nº 199, págs.. 175-200.
2. Resolución Asamblea General de Naciones Unidas de 25 de septiembre de
2015. Agenda Urbana 2030.
3.Esteban Noguera, Juan Esteban, “La ordenación urbanística, conceptos,
herramientas y prácticas”. Ed. Electa, Barcelona 2011.
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
1. Aguiló Alonso, Miguel et al. 1995. Guía para la elaboración de
estudios del medio físico :contenido y metodología. 2a. reimp. ed. Ministerio
de Obras Públicas y Transportes. Madrid: Ministerio de Obras Públicas y
Transportes.
2. Andersson, E., McPhearson, T., Kremer, P., Gomez-Baggethun, E.,
Haase, D., Tuvendal, M., y Wurster, D. (2015). Scale and context dependence of
ecosystem service providing units. Ecosystem Services, 12, 157-164.Bergevoet.
T. and Van Tuijl, M. (2016). The Flexible City. Sustainable solutions for a
Europe in Transition. Ed. Nai Uitgevers.Nederlands.
3. Borobio Sanchiz, M., & Castillo Rodríguez, F. (2013). El paisaje como
estrategia. En R. C. Rodríguez, U. I. Pelayo, & C. d. Lalín (Edits.), Galicia,
un mundo rural vivo (págs. 206-226). Lalín , Pontevedra.
4. Borobio, M., García, M., & Castillo, F. (2012). La Gobernanza
integrada del litoral. El Plan de ordenación del litoral. (UNESCO, Ed.)
Costas. Revista de manejo costero integrado en Iberoamérica, 1(1), 27-48.
5. Davoudi, S. (2007): “Territorial cohesion, European social model and
spatial policy research”. En Faludi, A. (ed.) Territorial cohesion and
European Model of Society. Cambridge: Lincoln Institute for Land Policy, pp.
81-104.
6. Ezquiaga Domíguez, J. (1998). ¿Cambio de estilo o cambio de
paradigma? Reflexiones sobre la crisis del planeamiento urbano. Bases para el
debate sobre la reforma de la legislatura urbanística en España. Urban(2),
6-36. Obtenido de http://polired.upm.es/index.php/urban/article/view/187
7. Galiana, I. y Vinuesa, J. (coords.) (2010): Teoría y práctica para
una ordenación racional del territorio. Ed. Síntesis. Madrid.
8. García Sánchez, Francisco J. 2019. “Planeamiento Urbanístico y Cambio
Climático: La Infraestructura Verde Como Estrategia de Adaptación.” Cuadernos
de Investigación Urbanística.
9. Gil Hernández, P. M., Valladares, F., Fornes Sales, A., y Gurrutxaga
San Vicente, M. (2017). Bases científico-técnicas para la estrategia estatal
de Infraestructura Verde y de la conectividad y restauración ecológica.
Madrid, España: Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio
Ambiente.
10. Gómez Orea, D. (2013): Ordenación territorial. Ed.Mundi-Prensa.3ª
edición Madrid. 11. Gómez-Zotano, José, Pascual Riesco-Chueca, Marina Frolova,
y Jesús Rodríguez-Rodríguez. 2018. “The Landscape Taxonomic Pyramid (LTP): A
Multi-Scale Classification Adapted to Spatial Planning.” Landscape Research
0(0): 1–16.
12. Harris, Michael. 2019. A Future for Planning: Taking Responsibility
for Twenty-First Century Challenges. Taylor & Francis.
13. Hu, S., Yue, H., y Zhou, Z. (2019). Preferences for urban stream
landscapes: Opportunities to promote unmanaged riparian vegetation. Urban
Forestry & Urban Greening, 38, 114-123. 14. Latour, B. 2017. Facing Gaia:
Eight Lectures on the New Climatic Regime. Wiley.
https://books.google.es/books?id=8CQuDwAAQBAJ.
15. Lopez-Goyburu, P., y García-Montero, L. G. (2018). The urban-rural
interface as an area with characteristics of its own in urban planning: A
review. Sustainable cities and society. 16. McHarg, Ian L. 1969. Proyectar Con
La Naturaleza. Barcelona : (esp): Gustavo Gili,.
17. Montes, C., Santos Martín., F y Benayas. J. (coord.) (2011). La
Evaluación de los Ecosistemas del Milenio de España. Síntesis de resultados.
Madrid, España: Fundación Biodiversidad, Ministerio de Medio Ambiente.
18. Rueda, S. (2013). El urbanismo ecológico. urban-e. Territorio,
Urbanismo, Paisaje, Sostenibilidad y Diseño urbano(#02).
19. Naciones Unidas (2015). Transforming our World: The 2030 Agenda for
Sustainable Development. Recuperado de:
https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld/publication
(19/06/2019).
20. Naredo, José Manuel. 2009. Luces En El Laberinto: Autobiografía
Intelectual y Alternativas a La Crisis (Reflexiones Con Óscar Carpintero y
Jorge Riechmann). Los Libros de la Catarata. 21. Nueva Agenda Urbana. Hábitat
III (2017). Conferencia de Naciones Unidas sobre la Vivienda y el Desarrollo
Urbano Sostenible
22. Waldheim, Charles et al. 2006. The Landscape Urbanism Reader. 1st
ed. ed. Scott Tennent. New York.
23. WWF Internacional. 2018. Informe Planeta Vivo 2018: Apuntando Más
Alto. 24. Z., Meerow, S., Newell, J. P., y Lindquist, M. (2019). Enhancing
landscape connectivity through multifunctional green infrastructure corridor
modeling and design. Urban Forestry & Urban Greening, 38, 305-317.
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA (Álvaro Fernández Carballada.)
1.- MERELO ABELA, JOSÉ MANUEL, “Régimen jurídico y gestión del suelo
urbano y urbanizable”, Editorial Praxis, año 2000, Capítulo VI.
BIBIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
1. CAPARROS NAVARRO, ANTONIO: “Valoración de Suelos”. Aranzadi. 2012
2. COBO OLVERA, TOMÁS; ABEL FABRÉ, JORDI; GUTIÉRREZ JULIÁN, FCO. JAVIER:
“El sistema de compensación urbanística: una visión a través de la doctrina,
la jurisprudencia y la experiencia”. Bosch. 2014.
3. CRUZ-ALLI ARANGUREN, JUAN Y CRUZ-ALLI TURRILLAS, JUAN: “Estudio
sistemático del Texto Refundido de la Ley del Suelo”. Dykinson. 2008.
4. IRLES TORRES, J.A.; “Manifestaciones de los principios de igualdad y
distribución de beneficios y cargas en el ámbito urbanístico”. Revista de
Derecho Urbanístico y Medio Ambiente nº 315. 2017. 5. LÓPEZ FARRÉ, F.J.:
“Teoría y Práctica de las Juntas de Compensación”. El Consultor de los
Ayuntamientos. 2006.
6. MARTÍN RODRÍGUEZ, JOSÉ G.: “Modelos de Gestión en Suelo Urbano”. El
Consultor de los Ayuntamientos. 2019.
7. SANTOS DÍEZ, R. Y CASTELAO RODRÍGUEZ, J.: “Derecho urbanístico. Guía
teórico práctica”. Tirant Lo Blanch. 2012.
8. LAMBEA RUEDA, ANA: “Cooperativas de viviendas la promoción,
construcción y adjudicación de la vivienda al socio cooperativo”. Comares.
2012.
MERINO, S.: “Cooperativas de Viviendas, Tratado de Derecho de
Cooperativas” (Tomo II). Tirant lo Blanch. 2013.
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA (Carlos Pérez González)
1.- ROGER FERNÁNDEZ, GERARDO, “Constitución de complejos
inmobiliarios en régimen de actuaciones de dotación: innovación instrumental
de relevante trascendencia urbanística. Revista de Derecho Urbanístico y Medio
Ambiente, nº 344, 221, págs. 49 a 86.
2.- Sentencia del Tribunal Supremo nº 511/2022, de 3 de mayo de 2022,
relativa a la prescripción de los intereses en la expropiación forzosa.
3.- Sentencia del Tribunal Supremo nº 540/2020, de 25 de mayo, relativa
a la prescripción de las cuotas de urbanización.
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
1. ROGER FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, G., “Modelos de gestión de suelo
urbano”. El Consultor de los Ayuntamientos, noviembre de 2019.
2. ALMENAR MUÑOZ, M., “Planeamiento y gestión urbanística para
técnicos”. Tirant lo Blanch, 2019.
3. VV.AA., “Gestión Urbanística: supuestos prácticos”. (Coord. Gonzalvo
Zamorano, Mª J.). Tirant lo Blanch, 2018.
4. VV.AA., “Cuestiones Actuales de Derecho Urbanístico” (Coord. Almeida
Cerrada, M). Aranzadi, 2018. 5. MIER MARFIL, J., “Juntas de compensación,
asociaciones administrativas de cooperación y entidades de conservación:
jurisprudencia y formularios”. Aranzadi, 2013.
6. ROGER FERNANDEZ, G., “Manual de valoraciones urbanísticas”. Tirant lo
Blanch, 2017. 7. VV.AA., “La expropiación forzosa” (Dir. López Menudo, F.).
Lex nova, 2006.
8. VV.AA., “Derecho Urbanístico de Galicia” (Dir. Sanz Larruga F.J. y
Fernández Carballal A.). Tirant Lo Blanch. 2019.
9. VV.AA., “Manual Práctico Derecho Urbanístico de Galicia” (Dir.
Pensado Seijas, A.). Wolters Kluwer, El Consultor de los Ayuntamientos, 2020.
10. CARRERO DE ROA, M., “Fundamentos de Urbanismo”, Ojo x Hoja, 2010.
11. PÉREZ GONZÁLEZ, C., “Los sistemas de gestión urbanística indirectos:
La compensación. El concierto. La concesión de obra urbanizadora. La obtención
de sistemas generales”, Comentarios a la Ley de Ordenación Urbanística y
Protección del Medio Rural de Galicia, VV.AA. (Dir. Meilán Gil, J.L.),
Aranzadi, 2009.
12. LANZAS MARTÍN, E.-P., “La alteración de la reparcelación a través de
las llamadas operaciones jurídicas complementarias: contenido, requisitos y
límites”, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, nº 768, 2018.
13. LANZAS MARTÍN, E-P., “Fincas parcialmente incluidas en un ámbito
reparcelatorio: su fraccionamiento y la enajenación de aprovechamientos o
cuotas indivisas”, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, nº 776, año 2019.
14. BUSTILLO BOLADO, R.O., “Régimen jurídico del Paisaje. Concepto,
marco normativo, intervención administrativa y dimensión social”. Aranzadi,
Pamplona, 2021.
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA (María Rosario Alonso Ibáñez.)
1. María Rosario Alonso Ibáñez (2012): “De la política urbanística a
la política urbana: los retos actuales del derecho urbanístico”, Revista de
Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, núm. 277: 13-28.
2. María Rosario Alonso Ibañez (2015): “Estrategias e iniciativas sobre
ciudades inteligentes. Una reflexión general”, Revista de Derecho Urbanístico
y Medio Ambiente, núm. 300, págs 39-51. 3. María Rosario Alonso Ibáñez (2020):
“Repensar la acción pública local desde nuevos modelos de gestión
administrativa”, REALA, núm. 14, págs. 49-68.
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
4. María Rosario Alonso Ibáñez (2018): La sostenibilidad
socioeconómica de las ciudades. Vol. col. La sostenibilidad socioeconómica de
las ciudades. Estudios jurídicos (Dr. María Rosario Alonso Ibáñez): 17-31.
Tirant, Valencia (España). ISBN: 978-84-9190-056-6.
5. María Rosario Alonso Ibáñez (2018): Retos del desarrollo urbano
sostenible e integrado: La gestión de las interdependencias. Vol. col. Retos
del desarrollo urbano sostenible e integrado (Dr. María Rosario Alonso
Ibáñez): 19-30. Tirant, Valencia (España). ISBN: 978-84-9190-048-1.
6. María Rosario Alonso Ibáñez (2018): La eficiencia energética de los
edificios y el marco jurídico de la rehabilitación urbana. Vol. col. Políticas
Locales de Clima y Energía: Teoría y Práctica (Eds. Susana Galera Rodrigo y
Mar Gómez Zamora): 469-490. INAP, Madrid (España). ISBN: 978-84-7351-635-8.
7. María Rosario Alonso Ibáñez (2017): La viabilidad económica de los
procesos de regeneración urbana. Vol. col. Claves del Gobierno Local, 95-110.
Fundación Democracia y Gobierno Local, Madrid (España). ISBN:
978-84-943793-6-9.
8. María Rosario Alonso Ibáñez (2016): Dificultades, retos y
oportunidades de un enfoque integrado aplicado al desarrollo urbano en la
escala metropolitana. Vol. col. Diagnóstico territorial e instrumentos para la
regeneración urbanística integrada del Área Central de Asturias (Coord.
Aladino Fernández García): 9-19. Ediciones Universitarias, Oviedo (España).
ISBN: 978-84-16343-38- 6.
9. María Rosario Alonso Ibáñez (2016): Marco jurídico para el urbanismo
social y participativo. Vol. col. El derecho de la ciudad y el territorio.
Estudios en homenaje a Manuel Ballbé Prunés (Dres. Judith Gifreu Font, Martín
Bassols Coma, Ángel Menéndez Rexach): 189-200. INAP,Madrid (España). ISBN:
978-84-7351-550-4.
10. María Rosario Alonso Ibáñez (2015): “Efectividad del derecho a la
vivienda a través de los mecanismos de acceso al suelo en la legislación
urbanística española”, Revista de Geografía e Ordenamento do
Território/Journal of Geography and Spatial Planning. 7: 45-64.
11. María Rosario Alonso Ibáñez (2013): El valor añadido del enfoque
integrado aplicado a las políticas de desarrollo urbano. Vol. col. José Rio
Fernandes, Lúcio Cunha e Pedro Chamusca (Coords.): Geografía & Política,
Políticas e Planeamento/Geography & Politics, Policies and Planning: 36-45.
CEGOT, Porto (Portugal). ISBN 978-989-8648-03-7.
12. María Rosario Alonso Ibáñez (2012): “La Intervención en la ciudad
existente: las actuaciones de rehabilitación en las reformas legislativas del
período 2010-2011”, Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales,174: 639-654.
13. VV.AA.: El Derecho de la Vivienda en el siglo XXI: sus relaciones
con la ordenación del territorio y el urbanismo. Con un análisis específico de
la Ley Catalana 18/2007, de 28 de diciembre, del derecho a la vivienda, en su
contexto español, europeo e internacional (Coords. J. Ponce Solè y D. Sibina),
Marcial Pons, 2008.
14. J. C. Tejedor Bielsa. Derecho a la vivienda y burbuja inmobiliaria.
De la propiedad al alquiler y la rehabilitación. La Ley, 2012.
15. J. C. Tejedor Bielsa: Planes, programas y otros instrumentos
ordenadores de la Rehabilitación Urbana. Práctica urbanística: Revista mensual
de urbanismo, Nº. 133, 2015, págs. 70-81 16. VV.AA. El derecho de la ciudad y
el territorio. Estudios en Homenaje a Manuel Ballbé Prunés. INAP, 2018
17. V. Aguado i Cudolà et al: El derecho a la ciudad: el reto de las
Smart cities. Atelier, 2018.
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA (Óscar López Giménez)
1.- RENAU FAUBELL, FERNANDO: “Manual de disciplina urbanística de la
Comunidad Valenciana”, Editorial Iustel, 2008, págs. 159-195 y 213-283.
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
1. RAMÓN FERNÁNDEZ, T., “Manual de Derecho Urbanístico”. Civitas,
2019.
2. VV.AA. “Nuevo régimen urbanístico de la Comunidad Valenciana”. Tirant
lo Blanch, 2015. 3. MERELO ABELA, J.M. “Régimen Jurídico del Suelo y Gestión
Urbanística”. Praxis. 1995. 4. RUEDA PÉREZ, M.A., “Intervención notarial en el
urbanismo de la Comunidad Valenciana '' .Tirant lo Blanco, 2003.
5. ARROYO A. y RODRÍGUEZ FLORIDO, I., “La demolición de inmuebles y el
artículo 108.3 de la Ley 29/98”, Revista de Administración Pública, nº 108,
enero-abril (2019).
Este documento puede utilizarse como documentación de referencia de esta asignatura para la solicitud de reconocimiento de créditos en otros estudios. Para su plena validez debe estar sellado por la Secretaría de Estudiantes UIMP.
Descripción no definida
Cuatrimestral
Créditos ECTS: 3
Pérez López, José Luis
Flores Domínguez, Luis Enrique
Torres Martínez, Jesús